读 汉高祖刘邦鲜为人知的另一面
刘邦与项羽一样残暴杀降
后世总结楚汉成败时，总不会忘记说残暴是造成项羽失败的重要因素。而项羽残暴的重要证据之一便是杀降。其坑秦降卒、坑齐降卒，杀秦王子婴及秦国宗室，尽失人心。但刘邦的杀降杀俘就很少作为一个问题提出来。其实这个问题不仅存在，而且还在一定程度上相当严重。
早在反秦战争期间，刘邦与项羽协同作战时，就有过共同屠城的记录。如屠城阳。因为当时有项羽在，或可将此罪行记到项羽的账上。但刘邦入秦时的屠武关（《秦始皇本纪》），就不能由项羽本分担了。众所周知，当时战争的酷烈，使得获胜一方在经过艰苦拼杀后，往往做出极其残暴的举动，即屠城?！断钣鸨炯汀吩诤核哪?，欲屠外黄事上，为后世留下了这方面的记录。估计刘邦的屠武关及楚汉战争时樊哙的屠煮枣，性质与此相类。但刘邦的问题不出在屠城上，而是在有计划地杀害降将方面。
整个楚汉战争期间，为汉军俘获的一方势力人物为数相当不少。如魏王豹、赵王歇、代王陈余、代相国夏说、雍王章邯、齐王田广、塞王司马欣、韩王郑昌、殷王司马卬均属被俘。然而除郑昌不详其所终外，其余均留下死于非命的记载。[详细]
刘邦亦有任人唯亲的时候
刘邦任人唯亲之最典型者，当数对卢绾的任用。据《韩信卢绾列传》，卢绾与刘邦同里同日生，两家素相亲相爱，这就奠定了二人关系的基础。及长大后，又是同学，关系特别好。而到了刘邦逃亡后，卢绾与之相伴、追随左右，两个人的关系特别铁。但刘邦起兵后，卢绾基本上无所作为。但这并不影响他在刘邦的庇护下飞黄腾达，跃居众将相地位之上。从卢绾日后的表现来看，他并没有作战才能。而在刘邦入汉后，他却被封为将军，进而为太尉、拜长安侯。众所周知，在秦汉时期，太尉是武官之首，以卢绾之才具，任此高官，显然是刘邦的偏袒的结果。
因为在整个楚汉战争中，卢绾常与刘邦同出入，其见刘邦无任何约束，随到随见 。这是其它在努力工作的萧何、曹参等人无法望其项背之处。卢绾在楚汉战争中的唯一作战，就是待项羽覆灭后，分封天下之前，卢绾实在没有战功，为了给卢绾加官进爵，刘邦就给了他击定反叛的临江王的机会，并让刘贾陪他前往?？上?，卢绾确实不是作战的材料，连续几个月，也没能攻下临江，最后，还得靠刘邦的得力干将靳歙出马，立刻就将小小的临江平定。临江之战的结果，本来应该使刘邦对卢绾的才具有个正确估计，但到了封王时，刘邦还是想封卢绾为王。并且他的这种心思早已为众部下所洞悉。众人顺从刘邦之意曰:“太尉长安侯卢绾常从平定天下，功最多，可王燕?！庇谑?，刘邦顺水推舟地立卢绾为燕王。然而大家所说的“功最多”，恰好透露了极大的讽刺意味。 [详细]
刘邦杀掉救命恩人警示属下
丁公其人，原本是项羽的部将，之所以说他是刘邦的“一时之才”，是因为当年刘邦坐板车落荒而逃时，他带兵追上刘邦后，又徇私放了刘邦。项羽覆灭后，丁公想，自己救过刘邦一命，就前去投奔。刘邦听说当年的救命恩人来了，立刻下令把丁公带到军营，巡回示众，然后，宣布他的罪状：“丁公当项羽的部下却不忠于项羽，使项羽丧失天下的就是他?！比缓笊钡袅硕」?。刘邦说：“使后世做人家部下的，再不要效法丁公?！?/p>
起兵造反与当皇帝坐江山不同，身为皇帝，他要控制一个国家，最想提倡的是忠诚，反对的是背叛。他用丁公的死，向天下表明这样的态度：“只要你是叛徒，连新领袖都不能容你?！绷醢钤谖＜敝崩昧硕」牧踔?，胜利之后，又利用丁公的死，为“忠诚”造势，可谓“人尽其用”。 [详细]
读鸿门宴项羽不杀刘邦是失策吗?
第一，对于反秦阵营来说，刘邦有大功，杀刘邦有政治风险。
刘邦是奉命西征，并且赢得了推翻秦朝暴政的首功，按照约定，即使刘邦称王也是理所应当，任何人都不应该说三道四，结果刘邦低调行事，并没有称王，政治上毫无瑕疵。此时，项羽贸然下令进攻刘邦无疑是同室操戈，将楚怀王的约定变成了一纸空文，存在巨大的政治风险 。 [详细]
第二，刘邦对于稳定关中极有价值，杀刘邦无民心基础。
秦王朝统治土崩瓦解，此时关中地区处于权力真空期，关中人心思定、人心思稳、人心思安，而这一切在刘邦的约法三章里似乎都得到了承诺，因此，先入关的刘邦在关中人心中无异于无冕之王。此时，如果有人加害刘邦，很难赢得关中人民的拥护和信赖。更何况项羽还欠下关中地区二十万条生命。 [详细]
第三，刘邦是个指标股，刘邦的命运连接着其他各路诸侯的命运。
在跟随项羽的各路诸侯眼中，此时的刘邦就是一个指标股，刘邦的结局将和他们未来的结局有直接关系。如果刘邦被杀，各路诸侯难免会对项羽的处事风格表示怀疑，这将直接影响到他们将来和项羽的合作?？梢运?，各路诸侯都在静观其变，在各地等待鹬蚌相争。 [详细]
第四，刘邦的部队以逸待劳，杀刘邦有现实风险。
刘邦的人马虽少，却是自己的嫡系，项羽人马虽多，却有乌合之众的嫌疑，加上刘邦的部队已经经过两个月的休整，体能和战斗力都要远远超越项羽的部队，此时发动对刘邦的攻击，项羽并没有足够的胜算。 [详细]
通过对秦亡与楚汉相争的一些历史记载，我认为可以判断出项羽仍然是抱守分封制的政治蓝图，而刘邦和两大阵营中的诸多谋士则抱有郡县制的政治蓝图。刘邦、范增、张良、萧何、陈平和郦食其肯定是不折不扣的“郡县主义”者，而项羽则是少有的“分封主义”者。显然，刘邦意在取天下，这些谋臣们也怀着“一人之下，万人之上”的雄伟抱负。如陈平在爽利分肉后就说“使平得宰天下，亦如此肉”。刘邦则在见到秦始皇的仪仗后说：“大丈夫当如是也”，明显地有想当皇帝的想法。虽然项羽也说过“彼可取而代之”，但并不意味着他一定想当皇帝，也可以理解为他只是想当最高权力者?？梢运?，对于刘邦而言，他仅反对秦的政权，但并不反对秦实行的郡县制；而对项羽而言，他不仅反对秦的政权，也反对秦的郡县制。
项羽在秦朝灭亡之后，并没有消灭其它竞争对手的企图，而是自立为霸主，并分封了其它在灭秦战争中有功绩有建树的群雄。司马迁在项羽本纪中写到：“乃分天下，立诸将为侯王?！?“项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城”。从中可以看出，项羽并没有取天下的意图，他的政治抱负仅限于复兴楚国和成为盟主，而不是想成为像秦始皇一样的君主。不然，他就不会放弃咸阳，而定都彭城，以至于让时人讥笑为“沐猴而冠”。楚汉之争也是刘邦先发难主动挑起的，并非项羽挑起的。总而言之，项羽仍然抱有残留的非主流的政治理念，仍然以周的分封制为蓝本来构建中国的政治版图，这与当时主流的政治意识是相当的背离，大异其趣。
可以说，项羽是一个悲剧英雄。在项羽分封后不久，诸候王之间就又启战端。最终让有取天下雄心和有政治手腕的刘邦重新统一了中国，因袭了秦的郡县制，并辅之以分封刘姓诸侯，以弥补其直接控制力不足。到了汉文帝，又有晁错削藩，直到汉武帝，才完全地实现了郡县制。逐渐稳固笔得到加强而延续下去 。 [详细]
看 楚汉故事里的职场门道
评千古玩味：项羽如过江东能卷土重来吗?
东弟子多才俊，卷土重来未可知?"
千年之后，唐代诗人杜牧路过乌江亭，面对霸王往事，不禁感慨系之，挥毫写下一首《题乌江亭》，诗曰：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知?！闭獾比皇嵌糯笫说募偕?，我们要问：假设当年项羽真的渡江东归，能卷土重来、重整霸业吗？[详细]
结束语
楚汉间的故事永远是一个讲不完的主题，刘邦带着一群屌丝与没落贵族项羽推翻暴秦、一争天下，在那个英雄辈出的乱世生存哲学永远高于一切道德伦理，鸿门宴上项羽不杀刘邦的理由未必是妇人之仁，刘邦也未必像史书上所记载的是那样仁厚贤德的明主，项羽也并非败于自己的残暴和高傲，而是在顶层设计时不能与时俱进，也许真实的楚汉传奇远比史家的记载复杂得多。
